'Herziening WolBES stagneert door eilandsraad, niet door Den Haag'

In dit artikel:

Kralendijk — De oude griffier Willem Cecilia reageert fel op een recente persconferentie van (delen van) de eilandsraad van Bonaire. Volgens hem laat die bijeenkomst één ding zien: de stilstand rond de herziening van de WolBES en FinBES is niet het gevolg van druk uit Den Haag, maar van bewuste politieke keuzes binnen de raad zelf.

Cecilia maakt onderscheid tussen een formeel raadsbesluit en het politieke standpunt dat door de coalitiepartijen — waarbij ook de UPB-fractie zich heeft aangesloten — naar buiten is gebracht. Het gebruik van de term “namens de eilandsraad” noemt hij misleidend: het benadrukt de meerderheid politiek, maar vervangt geen formele besluitvorming waarbij de volledige raad, inclusief oppositie, betrokken moet zijn.

Inhoudelijk benadrukt Cecilia dat de raad niet tegen herziening of bestuurlijke versterking is, maar dat de meerderheid eist dat alle wijzigingen alleen als een ondeelbaar totaalpakket worden ingevoerd. Door dit alles-of-niets-principe worden cruciale onderdelen, zoals de uitbreiding van het aantal eilandsraadsleden en van gedeputeerden in het bestuurscollege, vastgehouden. Volgens Cecilia gaat het daarmee niet om zorgvuldigheid maar om het bewust winnen van tijd, met als concreet gevolg dat de uitbreidingen bij de verkiezingen van 2027 effectief worden geblokkeerd. De coalitie ontkent dat ze de uitbreiding tegenhoudt, maar Cecilia waarschuwt dat het politieke standpunt gemakkelijk als een juridisch vastgesteld raadsbesluit kan worden geïnterpreteerd.