Vanddis vangt bot

In dit artikel:

Het gerecht heeft het verzoek van Vanddis (eigenaar voor 62,6% van Loves) tot faillietverklaring van Lovers Curaçao afgewezen omdat de rechtbank van oordeel is dat Vanddis de faillissementsprocedure voor een ander doel inzet dan waarvoor die bevoegdheid is bedoeld. Het gaat om een familieruzie tussen twee takken van de familie Van der Dijs: Cicely (dochter van wijlen Pedro “Papito”) is via Vanddis meerderheidsaandeelhouder; de minderheidsaandeelhouder van 37,4% is Lovers Industrial USA LLC (LIUSA), eigendom van Cindy en Oswald jr., kinderen van de oprichter Ossie.

Achtergrond is dat LIUSA in de VS conservatoir beslag van ruim 3,4 mln dollar heeft gelegd op lokale banktegoeden van Lovers en een procedure in Amerika voert over merkenrechten en royalty’s. Vanddis vroeg vervolgens in Curaçao het faillissement aan, kennelijk om snel een doorstart mogelijk te maken, het beslag ongedaan te laten en LIUSA buiten spel te zetten. De rechter oordeelt dat een faillissement primair bedoeld is om het vermogen te liquideren en te verdelen onder schuldeisers; als het verzoek wordt gebruikt om strategische of belangentegenstrijdige doelen te bereiken (zoals het vertragen van een buitenlandse procedure of het bevoordelen van de vennootschap zelf), is dat misbruik van bevoegdheid.

Verder merkt de rechtbank op dat Lovers Curaçao geen duidelijk eigen belang heeft bij faillissement (en zelfs geen toestemming van beide aandeelhouders kan afdwingen) en dat de onderneming geen zichtbare verliezen draait. Daarom is het verzoek afgewezen.